Sr. Silva em Belém

Se o Sr. Silva fôr Primeiro-ministro a partir de Belém, devemos chamar "primeira-dama" a Sócrates?

Já falaste com o teu partido?

...não, falei com o teu.

O Bloco de Esquerda não gosta do BES, nem com batatinhas. Porquê, não sei, mas são o alvo predilecto daquelas tiradas sobre "os grandes grupos económicos", "os poderes instalados", "a máfia", etc. Não é o BPI ou o Santander; não é o BBVA ou o Totta. Talvez o BE queira receber donativos do BES. O ditado popular "O silêncio é de ouro" significa, evidentemente, que o silêncio é um bem/serviço transaccionável.

Tenho pois a veleidade de sugerir ao Dr. Ricardo Salgado que venda a participação do BES na EDP/PT/Galp e compre o Bloco de Esquerda, introduzindo umas pequenas modificações no Conselho de Administração, órgãos sociais e estratégia política. A primeira poderá mesmo ser a "Lei da Rolha", para ver se sua eminência, o dr. Louçã, descansa o bico.

Aproveito para sugerir um novo logotipo e novo nome, tirando partido da semelhança de acrónimos (BES/BE).

O irmão mais novo

Pedro, o irmão mais novo, que já no berço apanhava pancada da família, vira-se agora contra o irmão mais velho, Aníbal, que por acaso tem idade para ser seu avô. E diz-lhe: "Agora, sou eu quem te ajuda. Cá se fazem, cá se pagam."

E lamenta-se, à comunicação social: "Afinal ele tinha razão; o mau político afastou mesmo o bom político. Na altura pensei que ele estava a dizer que eu era mau, mas afinal ele estava a avisar que iria afastar-me!"

Entretanto, algures na Rússia, um jovem pousa a batuta e esfrega as (gélidas) mãos de contente, pensando no seu irmão mais velho: "Um dia, um dia, também tu pagarás pelo que me fizeste no Algarve, à entrada do parque de campismo..."

Questão nuclear

NO MÉDIO ORIENTE, A QUESTÃO NUCLEAR É: O QUE IRÃO OS ISRAELITAS FAZER?

Perceberam o duplo trocadilho (Irão, Nuclear)?

Insegurança Social

Quanto o Ministro das Finanças afirma que a 10 anos não haverá dinheiro para pagar pensões, vem-me de imediato à memória o debate entre Santana Lopes e Sócrates, antes das legislativas, em que o primeiro falava na falência da Segurança Social, e o segundo lhe perguntava como é que este tinha a certeza que de facto a Seg. Social estava em risco, já que os estudos existentes eram antigos, pelo que tinham que ser actualizados.
PSL não respondeu, mas devia ter respondido: "É evidente. Só não vê quem não quer."

Mau perdedor

Confesso que sou mau perdedor. Sempre o fui. Ainda não me conformo com o que foram as Legislativas de 2005, em que votei PSD.
Hoje, fui por acaso ao site do Banco de Portugal, www.bportugal.pt, e lá encontrei uma estatística que aqui reproduzo:

Podemos aqui comparar as actuais previsões com as previsões feitas em Dez/2004, estava Santana Lopes já em regime de "Governo de Gestão".
Nem tão pouco podemos culpar, desta vez, Sampaio e a demissão de uma maioria coesa e estável, com o pretexto trapalhão de que tinha havido muitas trapalhadas. Isto, porque esse episódio lúdico é anterior a Dez/2004. Assim, o que motiva a alteração substancial nos dados? Sócrates ganhou com maioria absoluta. Não deve ser o risco de "instabilidade política".
O consumo público, esse sobe substancialmente. E ainda nem temos TGV e OTA!
A formação bruta de capital fixo dimunui de forma acentuada. Idem para a procura interna. Exportações, então, até custa olhar para o quadro.
Relativamente ao ano de 2005, a previsão de Agosto/2005 aponta para um aumento de 2,7% contra um aumento, previsto em Dezembro/2005, de 7,5%!
Pese embora uma diminuição na previsão das importações, o défice da balança comercial agrava-se em 2%.
Não percebo. Passaram-se quantos meses, entre Dez/2004 e a publicação do "Boletim Económico/ Verão de 2005"?
Percebendo eu muito pouco de Economia, mas alguma coisa de números, sou levado a crer que ou o Banco de Portugal está a fazer um trabalho pouco válido, ou a situação do país está pior do que era previsível em Dez/2004, o que me parece estranho (afinal, nem sequer temos um governo de coligação PS/BE).
Expliquem-me, por favor.

O Dr. Jardim e o sr. Silva

Alberto João Jardim é um homem que ou se ama, ou se detesta. Manifestou agora publicamente o seu apoio ao sr. Silva, como se referia a ele ao indicar que deveria ser expulso do partido por ter puxado o tapete a Santana Lopes.

Não sei se devia ou não ser expulso do partido, mas acho que o que fez foi feio. Por essa atitude, de resto, tanto eu como o meu pai tínhamos decidido não votar em Cavaco. Ora dizia-me hoje o meu pai que pondera agora votar em Cavaco, já que se o Dr. Jardim lhe perdoava, que diabo... Por mim, mantenho a intenção de votar em Manuel Alegre.

Assim, votamos ambos como Alberto João Jardim:

O meu pai, vota em quem AJJ diz que vai votar;

Eu, voto no candidato por quem ele estará torcer no dia 22...

Uma das grandes dúvidas da humanidade

Quando o Bruce se transforma em Hulk, rebenta com toda a roupa (sapatos, camisa, calças, relógio, ...). Só as cuecas resistem, de forma heróica. De que estraordinário material será feita aquela peça de roupa, que tanta elasticidade demonstra? Uma coisa, eu sei: não são de certeza compradas na "Loja dos chineses"...