Search engine com personalidade

Ms. Dewey

Desokupas?

Hoje de madrugada, a uma hora em que não passava qualquer noticiário na TV, a polícia (depois de ter lido a sugestão deste blog) avançou com uma carga policial. Os mentokaptos estavam a dormir. Um deles referiu, depois, que a polícia usou meios desproporcionados, mas não houve violência (repitam lá isso outra vez...)!
Temendo pela própria vida, e sobretudo zangados por terem sido akordados, os okrápulas defenderam-se como podiam...

Teatro ocupado de forma ilegítima

Há uns anos, terroristas tchechenos okuparam um Teatro em Moscovo e tomaram quem lá se encontrava como refém. Após alguns dias, uma força de intervenção especializada (?) tomou o teatro de assalto. Morreram 37 dos 40 terroristas e 90 dos 700 reféns.
Ora este grupo especializado devia agora intervir no Teatro Rivoli, para acabar com a ocupação ilegítima do mesmo. Neste caso, apenas os okupantes estão lá dentro, portanto não há sequer risco de baixas civis.

Piada subliminar (e de mau gosto)

Como pensa votar no referendo sobre o

?

O Re-referendo

Este post não é sobre a despenalização do aborto, mas sobre o facto de se fazer um novo referendo sobre o assunto. Fez-se um referendo. Ganhou o "não" à despenalização do aborto. Agora repete-se o referendo, argumentando que há eleitores novos e que passou algum tempo. Cenários:

a) O "não" ganha de novo. Continuamos a ter um referendo volta e meia, até que o "sim" ganhe?

b) O "sim" ganha. Nessa altura, deixamos de referendar o tema? É que os argumentos para repetir um referendo em que o "não" ganhou parece-me que servem também para repetir um referendo em que o "sim" ganhe...

Quanto ao tema em referendo, é complexo. Há muitos aspectos em jogo e, lamentavelmente, é das áreas em que se faz mais demagogia. A opinião de Alberto João Jardim (quem diria!) numa entrevista nessa época, talvez seja a mais sensata.

O mundo não é plano

Algumas comparações que, na minha opinião, fazem mais sentido do que "limiares de pobreza".

Vejam a evolução do nosso income per capita. Já agora, o da China e da Índia.
Implementação da piada da década (Protocolo de Kyoto). Já agora, vejam como viver no Rwanda, em 1992, sabia a pouco...
Evolução do número de filhos por mulher. Aí está a política de controlo de nascimentos chinesa...
E, bem visível, o facto de que é onde mais (cedo) se morre que se tem mais filhos.
Vão ainda ao www.gapminder.org, escolham 3. Poverty e façam "play". É ver como, agora e sobretudo no futuro, a pobreza é africana. Já agora, notem que o site não define a "Poverty line" como uma percentagem mas como "1 dólar por dia".

Não compreendo a "pobreza"

"Estar abaixo do limiar da pobreza é ter um rendimento inferior a 60% do rendimento médio do país". Ora este tipo de indicador absurdo só pode ser uma ideia comunista e/ou de pessoas que não dominam os números. Matematicamente, a melhor forma de baixar a percentagem de pessoas acima do limiar da pobreza é acabar com os ricos!
De facto, o que este conceito promove é a uniformidade de ordenados, não a melhoria das condições.

Primeiro caso: O Rico-pobre.
Imaginem um país onde vivessem as 1000 pessoas mais ricas do mundo. É de prever que alguns deles vivessem com menos de 60% do valor da média. Estes seriam os pobres no país dos ricos.

Segundo caso: O país do magnata.
Imaginemos um país onde vivem 21 pessoas. Uma delas ganha 0 euros por mês, outra ganha 250.000 euros por mês, os outros ganham 5.000 euros por mês. Ora as contas não mentem:
Média: 16.429 EUR; Limiar da pobreza (60% da média): 9.857 EUR.
Número de pessoas que ganham abaixo do limiar da pobreza: 20 (95%).

Para acabar com a pobreza, atribuímos ao mais pobre o valor do actual limiar de pobreza: 9.857 EUR por mês. Ora a média vai subir, agora para 16.898 EUR por mês. O Limiar da pobreza sobe para 10.139 EUR. Logo, continuamos a ter 20 pobres.

Nova tentativa: atribuímos a todos o novo limiar: 10.139 eur. A nova média passa a ser de 21.561 eur, o novo limiar passa a ser de 12.937. As pessoas vivem com mais do dobro do dinheiro que tinham, mas continuam todas abaixo do limiar de pobreza!

Agora, abordando o problema como um comunista o faria: Vamos tirar dinheiro ao Rico!

Passamos a ter 2 pessoas que ganham zero, e 19 que ganham 5.000. O rendimento médio passa a ser de 4.524 eur por mês, e o limiar da pobreza passa a ser de 2.714. Assim sendo, já só temos dois pobres!

Porque é que eu não gosto desta "medida da pobreza" (na verdade mede é a dispersão de rendimentos)? É que a esmagadora dos pobres do Luxemburgo vive com mais dinheiro que a esmagadora dos ricos de África...

Roubos - aviso importante

Preocupado em colocar informação útil no Abéculas, aqui fica um relato dramático de uma experiência vivida por um amigo meu.

"Fui vítima de um assalto no Continente, mas poderia ter sido em qualquer outro supermercado. Duas raparigas com bom aspecto chegaram perto de mim enquanto guardava as compras no porta-bagagens e começaram a limpar o pára-brisa com esponja e um produto de limpeza, e dizem que é um novo produto e que elas são demonstradoras.
Os seios praticamente saiam das camisas, era difícil não olhar...
Quis dar uma gorjeta, mas não aceitaram. Pediram-me boleia para o Jumbo, pois iam para lá.
Aceitei, e entraram as duas para o banco de trás. Pelo caminho começaram a beijar-se e apalpar-se uma à outra.
Logo em seguida uma passa para o banco da frente e começa a.... bem... fica à vossa imaginação. Entretanto, a outra rouba-me o dinheiro que estava no meu bolso de trás das calças.
Estejam alertas, pois poderá acontecer também com vocês!!!
A mim roubaram-me na segunda feira, na terça feira duas vezes, na quarta, na quinta... e amanhã vou lá outra vez!"